Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford S-MAX e Volkswagen Passat
 contro 

Cos'è meglio, Ford S-MAX o Volkswagen Passat?

Aspetto esteriore

Ford S-MAX Volkswagen Passat

5 motivi per acquistare una Ford S-MAX

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

220 cv vs 138 cv

Del 37% in più o di 82 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 10.0 sec Del 2.6 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 198 km all'ora Del 32 km all'ora
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2505 kg vs 2000 kg Del 20% o di 505 kg

6 motivi per acquistare una Volkswagen Passat

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 7.84 l/100 km Del 57% o di 2.84 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 149 g/km vs 224 g/km Del 50% o di 75 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 588 l. vs 285 l. Del 52% o di 303 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1706 kg vs 1744 kg Del 2% o di 38 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.9 m Del 8% o di 0.9 m

Motivi neutrali Ford S-MAX vs. Volkswagen Passat

Motore e trasmissione
Cilindrata 2522 cm3 vs 1968 cm3 Del 22% o di 554 cm3 in più
Alimentazione di carburante Iniezione con turbocompessore vs Common rail
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4768 mm vs 4771 mm Del 0% o di 3 mm in meno
Larghezza 1884 mm vs 2062 mm Del 9% o di 178 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2850 mm vs 2710 mm Del 5% o di 140 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)