Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Scorpio e Jeep Commander
 contro 

Cos'è meglio, Ford Scorpio o Jeep Commander?

Aspetto esteriore

Ford Scorpio Jeep Commander

5 motivi per acquistare una Ford Scorpio

Prestazione
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 201 km all'ora Del 8 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 13% o di 1.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 232 g/km vs 284 g/km Del 22% o di 52 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1441 kg vs 2355 kg Del 163% o di 2355 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.8 m Del 18% o di 1.8 m

6 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

215 cv vs 144 cv

Del 33% in più o di 71 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 9.2 sec Del 0.2 sec.
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 70 l. Del 16% o di 13.3 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1850 kg Del 47% o di 1650 kg

Motivi neutrali Ford Scorpio vs. Jeep Commander

Motore e trasmissione
Cilindrata 2295 cm3 vs 2987 cm3 Del 23% o di 692 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 4825 mm vs 4787 mm Del 1% o di 38 mm in più
Larghezza 1875 mm vs 1899 mm Del 1% o di 24 mm in meno
Altezza 1388 mm vs 1826 mm Del 24% o di 438 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2770 mm vs 2780 mm Del 0% o di 10 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)