Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford Scorpio e Volkswagen Phaeton
 contro 

Cos'è meglio, Ford Scorpio o Volkswagen Phaeton?

Aspetto esteriore

Ford Scorpio Volkswagen Phaeton

4 motivi per acquistare una Ford Scorpio

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8 l/100 km vs 8.03 l/100 km Del 0% o di 0.03 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 232 g/km vs 259 g/km Del 12% o di 27 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1441 kg vs 2372 kg Del 165% o di 2372 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12 m Del 20% o di 2 m

7 motivi per acquistare una Volkswagen Phaeton

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

225 cv vs 144 cv

Del 36% in più o di 81 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.8 sec vs 9.2 sec Del 0.4 sec.
Velocità massima maggiore 233 km all'ora vs 209 km all'ora Del 24 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 70 l. Del 22% o di 20 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2500 kg vs 1850 kg Del 26% o di 650 kg

Motivi neutrali Ford Scorpio vs. Volkswagen Phaeton

Motore e trasmissione
Cilindrata 2295 cm3 vs 2967 cm3 Del 23% o di 672 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione diretta vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4825 mm vs 5055 mm Del 5% o di 230 mm in meno
Larghezza 1875 mm vs 1903 mm Del 1% o di 28 mm in meno
Altezza 1388 mm vs 1450 mm Del 4% o di 62 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2770 mm vs 2881 mm Del 4% o di 111 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)