Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Ford StreetKa e Volvo XC90
 contro 

Cos'è meglio, Ford StreetKa o Volvo XC90?

Aspetto esteriore

Ford StreetKa Volvo XC90

12 motivi per acquistare una Ford StreetKa

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 9.5.1 vs 18.0 Del -89% o di -8.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 82.07 mm vs 81 mm Del 1% in più o di 1.07 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 12.1 sec vs 12.3 sec Del 0.2 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.59 l/100 km vs 7.52 l/100 km Del 14% o di 0.93 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.35 l/100 km vs 6.18 l/100 km Del 16% o di 0.83 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.87 l/100 km vs 9.87 l/100 km Del 11% o di 1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 189 g/km vs 239 g/km Del 26% o di 50 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Altre caratteristiche
Minor peso 1136 kg vs 2049 kg Del 180% o di 2049 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.1 m vs 12.5 m Del 13% o di 1.4 m

12 motivi per acquistare una Volvo XC90

Motore e trasmissione
Più cilindri 5 vs 4 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior corsa dei pistoni 93.2 mm vs 75.48 mm Del 19% in più o di 17.72 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

163 cv vs 95 cv

120 kW vs 70 kW

Del 42% in più o di 68 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

340 Nm vs 135 Nm

250.8 lbs-ft vs 100 lbs-ft

Del 60% in più o di 205 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Velocità massima maggiore 185 km all'ora vs 172 km all'ora Del 13 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 68 l. vs 42 l. Del 38% o di 26 l.
Maggior peso massimo consentito 2735 kg vs 1285 kg Del 53% o di 1450 kg
Maggior capacità di carico massima 686 kg vs 149 kg Del 78% o di 537 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 8 anni vs 6 anni Del 25% o di 2 anni
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 1 anno Del 67% o di 2 anni
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 2pz. Del 5pz.

Motivi neutrali Ford StreetKa vs. Volvo XC90

Motore e trasmissione
Giri

5500 giri/min e 4000 giri/min

Del 27% o di 1500 giri/min in più.
Cilindrata 1597 cm3 vs 2401 cm3 Del 33% o di 804 cm3 in meno
Disposizione del motore Trasversale anteriore vs Trasversale anteriore
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 3650 mm vs 4798 mm Del 24% o di 1148 mm in meno
Larghezza 1696 mm vs 1898 mm Del 11% o di 202 mm in meno
Altezza 1332 mm vs 1743 mm Del 24% o di 411 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2448 mm vs 2857 mm Del 14% o di 409 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 195/45VR16 vs 235/65 R17
Misura dei pneumatici posteriori 195/45VR16 vs 235/65 R17
Ruota di scorta ricambio vs kit ermetico per pneumatici
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 17" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)