Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Honda CR-V e Volvo XC70
 contro 

Cos'è meglio, Honda CR-V o Volvo XC70?

Aspetto esteriore

Honda CR-V Volvo XC70

4 motivi per acquistare una Honda CR-V

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 9.59 l/100 km Del 60% o di 3.59 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 168 g/km vs 269 g/km Del 60% o di 101 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1456 kg vs 1909 kg Del 131% o di 1909 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.5 m Del 5% o di 0.5 m

8 motivi per acquistare una Volvo XC70

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

285 cv vs 152 cv

Del 47% in più o di 133 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.6 sec vs 9.7 sec Del 2.1 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 190 km all'ora Del 19 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 815 l. vs 589 l. Del 28% o di 226 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 58 l. Del 17% o di 12 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 600 kg Del 20% o di 150 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1700 kg Del 15% o di 300 kg

Motivi neutrali Honda CR-V vs. Volvo XC70

Motore e trasmissione
Cilindrata 1997 cm3 vs 2953 cm3 Del 32% o di 956 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Iniezione ripartita vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4570 mm vs 4838 mm Del 6% o di 268 mm in meno
Larghezza 2095 mm vs 1861 mm Del 11% o di 234 mm in più
Altezza 1685 mm vs 1421 mm Del 16% o di 264 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2630 mm vs 2815 mm Del 7% o di 185 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)