Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Honda CR-Z e Land Rover Range Rover Sport
 contro 

Cos'è meglio, Honda CR-Z o Land Rover Range Rover Sport?

Aspetto esteriore

Honda CR-Z Land Rover Range Rover Sport

13 motivi per acquistare una Honda CR-Z

Motore e trasmissione
Maggior grado di compressione 10.4 vs 8 Del 23% o di 2.4. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 89.4 mm vs 88 mm Del 2% in più o di 1.4 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9.9 sec vs 11.9 sec Del 2 sec.
Velocità massima maggiore 200 km all'ora vs 193 km all'ora Del 7 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.18 l/100 km vs 8.34 l/100 km Del 100% o di 4.16 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.68 l/100 km vs 6.86 l/100 km Del 86% o di 3.18 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.1 l/100 km vs 10.93 l/100 km Del 114% o di 5.83 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 117 g/km vs 265 g/km Del 126% o di 148 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Minor rumorosità 67 dB vs 72 dB Del 7% o di 5 dB
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1198 kg vs 2455 kg Del 205% o di 2455 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.6 m Del 16% o di 1.6 m

12 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Sport

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior diametro dei pistoni 81 mm vs 73 mm Del 10% in più o di 8 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior potenza motrice

188 cv vs 114 cv

140 kW vs 84 kW

Del 39% in più o di 74 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

440 Nm vs 145 Nm

324.5 lbs-ft vs 107 lbs-ft

Del 67% in più o di 295 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 958 l. vs 225 l. Del 77% o di 733 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 2013 l. vs 401 l. Del 80% o di 1612 l.
Maggior volume del serbatoio 84.1 l. vs 40 l. Del 52% o di 44.1 l.
Maggior peso massimo consentito 3070 kg vs 1520 kg Del 50% o di 1550 kg
Maggior capacità di carico massima 615 kg vs 322 kg Del 48% o di 293 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 75 kg vs 50 kg Del 33% o di 25 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 150000 km Del 91% o di 1450000 km
Altre caratteristiche
Più posti 5pz. vs 4pz. Del 1pz.

Motivi neutrali Honda CR-Z vs. Land Rover Range Rover Sport

Motore e trasmissione
Giri

6100 giri/min e 4000 giri/min

Del 34% o di 2100 giri/min in più.
Cilindrata 1497 cm3 vs 2720 cm3 Del 45% o di 1223 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V6
Albero di distribuzione SOHC vs DOHC
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4080 mm vs 4798 mm Del 15% o di 718 mm in meno
Larghezza 1740 mm vs 1928 mm Del 10% o di 188 mm in meno
Altezza 1395 mm vs 1812 mm Del 23% o di 417 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2425 mm vs 2745 mm Del 12% o di 320 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 195/55 R16 vs 255/55 R18
Misura dei pneumatici posteriori 195/55 R16 vs 255/55 R18
Ruota di scorta Sistema di riparazione immediata dei pneumatici vs 255/55 R18
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 18" cerchi in alluminio
Stile di ruote 5 a raggi vs 10 a raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)