Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Honda FR-V e Jaguar XK
 contro 

Cos'è meglio, Honda FR-V o Jaguar XK?

Aspetto esteriore

Honda FR-V Jaguar XK

4 motivi per acquistare una Honda FR-V

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.27 l/100 km vs 10 l/100 km Del 90% o di 4.73 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 167 g/km vs 293 g/km Del 75% o di 126 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 439 l. vs 313 l. Del 29% o di 126 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1573 kg vs 1800 kg Del 114% o di 1800 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 140 cv

Del 74% in più o di 402 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 10.1 sec Del 5.9 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 190 km all'ora Del 109 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 58 l. Del 18% o di 13 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.8 m Del 8% o di 0.8 m

Motivi neutrali Honda FR-V vs. Jaguar XK

Motore e trasmissione
Cilindrata 2204 cm3 vs 5000 cm3 Del 56% o di 2796 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con compressore meccanico
Dimensioni
Lunghezza 4285 mm vs 4804 mm Del 11% o di 519 mm in meno
Larghezza 1810 mm vs 2028 mm Del 11% o di 218 mm in meno
Altezza 1610 mm vs 1329 mm Del 17% o di 281 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2680 mm vs 2752 mm Del 3% o di 72 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)