Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Honda FR-V e Nissan Pixo
 contro 

Cos'è meglio, Honda FR-V o Nissan Pixo?

Aspetto esteriore

Honda FR-V Nissan Pixo

18 motivi per acquistare una Honda FR-V

Motore e trasmissione
Più cilindri 4 vs 3 Del 1 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 16.7 vs 11.0 Del 34% o di 5.7. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 85 mm vs 73 mm Del 14% in più o di 12 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 97.1 mm vs 79.5 mm Del 18% in più o di 17.6 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

140 cv vs 68 cv

103 kW vs 50 kW

Del 51% in più o di 72 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

340 Nm vs 90 Nm

251 lbs-ft vs 66 lbs-ft

Del 74% in più o di 250 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.1 sec vs 14 sec Del 3.9 sec.
Velocità massima maggiore 190 km all'ora vs 154 km all'ora Del 36 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 439 l. vs 129 l. Del 71% o di 310 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1049 l. vs 367 l. Del 65% o di 682 l.
Maggior volume del serbatoio 58 l. vs 35 l. Del 40% o di 23 l.
Maggior peso massimo consentito 2130 kg vs 1250 kg Del 41% o di 880 kg
Maggior capacità di carico massima 557 kg vs 400 kg Del 28% o di 157 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 500 kg vs 100 kg Del 80% o di 400 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 200 kg Del 87% o di 1300 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 80 kg vs 35 kg Del 56% o di 45 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 150000 km vs 100000 km Del 33% o di 50000 km
Altre caratteristiche
Più posti 6pz. vs 4pz. Del 2pz.

9 motivi per acquistare una Nissan Pixo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 3.68 l/100 km vs 5.27 l/100 km Del 43% o di 1.59 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.18 l/100 km vs 4.43 l/100 km Del 39% o di 1.25 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 4.59 l/100 km vs 6.69 l/100 km Del 46% o di 2.1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 103 g/km vs 167 g/km Del 62% o di 64 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 4 Del 5
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 3 Del 6
Altre caratteristiche
Minor peso 850 kg vs 1573 kg Del 85% o di 723 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10.8 m Del 20% o di 1.8 m

Motivi neutrali Honda FR-V vs. Nissan Pixo

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 6000 giri/min Del 33% o di 2000 giri/min in meno.
Cilindrata 2204 cm3 vs 996 cm3 Del 55% o di 1208 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4285 mm vs 3565 mm Del 17% o di 720 mm in più
Larghezza 1810 mm vs 1845 mm Del 2% o di 35 mm in meno
Altezza 1610 mm vs 1470 mm Del 9% o di 140 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2680 mm vs 2360 mm Del 12% o di 320 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 205/55 R16 vs 155/65 R14
Misura dei pneumatici posteriori 205/55 R16 vs 155/65 R14
Tipo di ruote 16" cerchi in alluminio vs 14" di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)