Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Honda FR-V e Skoda Octavia
 contro 

Cos'è meglio, Honda FR-V o Skoda Octavia?

Aspetto esteriore

Honda FR-V Skoda Octavia

4 motivi per acquistare una Honda FR-V

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

140 cv vs 103 cv

Del 26% in più o di 37 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 58 l. vs 50 l. Del 14% o di 8 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1500 kg vs 1300 kg Del 13% o di 200 kg

9 motivi per acquistare una Skoda Octavia

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 10.0 sec vs 10.1 sec Del 0.1 sec.
Velocità massima maggiore 196 km all'ora vs 190 km all'ora Del 6 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 5.27 l/100 km Del 32% o di 1.27 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 167 g/km Del 46% o di 53 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 590 l. vs 439 l. Del 26% o di 151 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 600 kg vs 500 kg Del 17% o di 100 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1155 kg vs 1573 kg Del 36% o di 418 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.8 m Del 8% o di 0.8 m

Motivi neutrali Honda FR-V vs. Skoda Octavia

Motore e trasmissione
Cilindrata 2204 cm3 vs 1197 cm3 Del 46% o di 1007 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4285 mm vs 4659 mm Del 8% o di 374 mm in meno
Larghezza 1810 mm vs 1814 mm Del 0% o di 4 mm in meno
Altezza 1610 mm vs 1461 mm Del 9% o di 149 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2680 mm vs 2686 mm Del 0% o di 6 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)