Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Hummer H2 e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Hummer H2 o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Hummer H2 Land Rover Range Rover Evoque

5 motivi per acquistare una Hummer H2

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

398 cv vs 236 cv

Del 41% in più o di 162 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 1260 l. vs 575 l. Del 54% o di 685 l.
Maggior volume del serbatoio 121 l. vs 70 l. Del 42% o di 51 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1800 kg Del 49% o di 1700 kg

5 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 7.8 sec Del 0.7 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 14.57 l/100 km Del 108% o di 7.57 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 412 g/km Del 107% o di 213 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 2850 kg Del 74% o di 1210 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Hummer H2 vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 6162 cm3 vs 1999 cm3 Del 68% o di 4163 cm3 in più
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4820 mm vs 4365 mm Del 9% o di 455 mm in più
Larghezza 2063 mm vs 2125 mm Del 3% o di 62 mm in meno
Altezza 1993 mm vs 1635 mm Del 18% o di 358 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3117 mm vs 2660 mm Del 15% o di 457 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)