Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Hyundai i800 e Jaguar F-Type
 contro 

Cos'è meglio, Hyundai i800 o Jaguar F-Type?

Aspetto esteriore

Hyundai i800 Jaguar F-Type

3 motivi per acquistare una Hyundai i800

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.11 l/100 km vs 8 l/100 km Del 13% o di 0.89 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 851 l. vs 196 l. Del 77% o di 655 l.
Maggior volume del serbatoio 75 l. vs 72 l. Del 4% o di 3 l.

8 motivi per acquistare una Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

335 cv vs 168 cv

Del 50% in più o di 167 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.1 sec vs 14.5 sec Del 9.4 sec.
Velocità massima maggiore 259 km all'ora vs 180 km all'ora Del 79 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO2 209 g/km vs 225 g/km Del 8% o di 16 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1597 kg vs 2238 kg Del 40% o di 641 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.22 m Del 12% o di 1.22 m

Motivi neutrali Hyundai i800 vs. Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Cilindrata 2497 cm3 vs 2995 cm3 Del 17% o di 498 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Con compressore meccanico
Numero di velocità 5 vs 8 Del 3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 5125 mm vs 4470 mm Del 13% o di 655 mm in più
Larghezza 1920 mm vs 2042 mm Del 6% o di 122 mm in meno
Altezza 1925 mm vs 1308 mm Del 32% o di 617 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 3200 mm vs 2622 mm Del 18% o di 578 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)