Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Hyundai ix35 e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Hyundai ix35 o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Hyundai ix35 Land Rover Range Rover

5 motivi per acquistare una Hyundai ix35

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.85 l/100 km vs 6 l/100 km Del 24% o di 1.15 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 139 g/km vs 196 g/km Del 41% o di 57 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 591 l. vs 550 l. Del 7% o di 41 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1537 kg vs 2160 kg Del 141% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 12 m Del 13% o di 1.4 m

6 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

254 cv vs 115 cv

Del 55% in più o di 139 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 12.4 sec Del 5 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 174 km all'ora Del 35 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 55 l. Del 35% o di 30 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1200 kg Del 66% o di 2300 kg

Motivi neutrali Hyundai ix35 vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 1685 cm3 vs 2993 cm3 Del 44% o di 1308 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4410 mm vs 4999 mm Del 12% o di 589 mm in meno
Larghezza 1820 mm vs 2220 mm Del 18% o di 400 mm in meno
Altezza 1660 mm vs 1835 mm Del 10% o di 175 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2640 mm vs 2922 mm Del 10% o di 282 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)