Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Hyundai Santa Fe e Volvo XC60
 contro 

Cos'è meglio, Hyundai Santa Fe o Volvo XC60?

Aspetto esteriore

Hyundai Santa Fe Volvo XC60

4 motivi per acquistare una Hyundai Santa Fe

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 9.79 l/100 km Del 96% o di 4.79 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 155 g/km vs 274 g/km Del 77% o di 119 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2500 kg vs 2000 kg Del 20% o di 500 kg
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.7 m Del 17% o di 1.7 m

7 motivi per acquistare una Volvo XC60

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

285 cv vs 194 cv

Del 32% in più o di 91 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.5 sec vs 9.1 sec Del 1.6 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 190 km all'ora Del 19 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 655 l. vs 534 l. Del 18% o di 121 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 64 l. Del 9% o di 6 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1874 kg vs 1896 kg Del 1% o di 22 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Hyundai Santa Fe vs. Volvo XC60

Motore e trasmissione
Cilindrata 2199 cm3 vs 2953 cm3 Del 26% o di 754 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4690 mm vs 4627 mm Del 1% o di 63 mm in più
Larghezza 1880 mm vs 1891 mm Del 1% o di 11 mm in meno
Altezza 1680 mm vs 1713 mm Del 2% o di 33 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2774 mm Del 3% o di 74 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)