Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Hyundai Santa Fe e Volvo XC70
 contro 

Cos'è meglio, Hyundai Santa Fe o Volvo XC70?

Aspetto esteriore

Hyundai Santa Fe Volvo XC70

5 motivi per acquistare una Hyundai Santa Fe

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 9.59 l/100 km Del 92% o di 4.59 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 155 g/km vs 269 g/km Del 74% o di 114 g/km
Massa e volume
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2500 kg vs 2000 kg Del 20% o di 500 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1896 kg vs 1909 kg Del 101% o di 1909 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.5 m Del 15% o di 1.5 m

6 motivi per acquistare una Volvo XC70

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

285 cv vs 194 cv

Del 32% in più o di 91 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.6 sec vs 9.1 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 209 km all'ora vs 190 km all'ora Del 19 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 815 l. vs 534 l. Del 34% o di 281 l.
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 64 l. Del 9% o di 6 l.

Motivi neutrali Hyundai Santa Fe vs. Volvo XC70

Motore e trasmissione
Cilindrata 2199 cm3 vs 2953 cm3 Del 26% o di 754 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Common rail vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4690 mm vs 4838 mm Del 3% o di 148 mm in meno
Larghezza 1880 mm vs 1861 mm Del 1% o di 19 mm in più
Altezza 1680 mm vs 1421 mm Del 15% o di 259 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2700 mm vs 2815 mm Del 4% o di 115 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)