Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Hyundai Tucson e Mercedes-Benz SLK
 contro 

Cos'è meglio, Hyundai Tucson o Mercedes-Benz SLK?

Aspetto esteriore

Hyundai Tucson Mercedes-Benz SLK

3 motivi per acquistare una Hyundai Tucson

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.69 l/100 km vs 7 l/100 km Del 5% o di 0.31 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 540 l. vs 335 l. Del 38% o di 205 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1625 kg vs 1690 kg Del 104% o di 1690 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

8 motivi per acquistare una Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

415 cv vs 138 cv

Del 67% in più o di 277 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.5 sec vs 12.8 sec Del 8.3 sec.
Velocità massima maggiore 249 km all'ora vs 175 km all'ora Del 74 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO2 195 g/km vs 210 g/km Del 8% o di 15 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 70 l. vs 58 l. Del 17% o di 12 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.8 m Del 8% o di 0.8 m

Motivi neutrali Hyundai Tucson vs. Mercedes-Benz SLK

Motore e trasmissione
Cilindrata 1991 cm3 vs 5461 cm3 Del 64% o di 3470 cm3 in meno
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 4 vs 7 Del 3 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4325 mm vs 4134 mm Del 4% o di 191 mm in più
Larghezza 1795 mm vs 2006 mm Del 11% o di 211 mm in meno
Altezza 1680 mm vs 1301 mm Del 23% o di 379 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2630 mm vs 2430 mm Del 8% o di 200 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)