Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Hyundai Veloster e Jeep Commander
 contro 

Cos'è meglio, Hyundai Veloster o Jeep Commander?

Aspetto esteriore

Hyundai Veloster Jeep Commander

8 motivi per acquistare una Hyundai Veloster

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.1 sec vs 9 sec Del 0.9 sec.
Velocità massima maggiore 214 km all'ora vs 201 km all'ora Del 13 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 50% o di 3.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 157 g/km vs 284 g/km Del 81% o di 127 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 440 l. vs 212 l. Del 52% o di 228 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1313 kg vs 2355 kg Del 179% o di 2355 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.8 m Del 18% o di 1.8 m

3 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

215 cv vs 184 cv

Del 14% in più o di 31 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 50 l. Del 40% o di 33.3 l.

Motivi neutrali Hyundai Veloster vs. Jeep Commander

Motore e trasmissione
Cilindrata 1591 cm3 vs 2987 cm3 Del 47% o di 1396 cm3 in meno
Alimentazione di carburante Con turbocompressore vs COMMON RAIL
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4250 mm vs 4787 mm Del 11% o di 537 mm in meno
Larghezza 1805 mm vs 1899 mm Del 5% o di 94 mm in meno
Altezza 1399 mm vs 1826 mm Del 23% o di 427 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2650 mm vs 2780 mm Del 5% o di 130 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)