Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar F-Type e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar F-Type o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Jaguar F-Type Mitsubishi Space Wagon

8 motivi per acquistare una Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

335 cv vs 147 cv

Del 56% in più o di 188 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.1 sec vs 10.7 sec Del 5.6 sec.
Velocità massima maggiore 259 km all'ora vs 190 km all'ora Del 69 km all'ora
Emissioni
Minori scarichi CO2 209 g/km vs 222 g/km Del 6% o di 13 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 2Del 3 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 63 l. Del 13% o di 9 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11 m Del 10% o di 1 m

2 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.76 l/100 km vs 8 l/100 km Del 3% o di 0.24 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 1597 kg Del 6% o di 87 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jaguar F-Type vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Cilindrata 2995 cm3 vs 2351 cm3 Del 22% o di 644 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs Iniezione diretta
Numero di velocità 8 vs 5 Del 3 in più
Dimensioni
Lunghezza 4470 mm vs 4600 mm Del 3% o di 130 mm in meno
Larghezza 2042 mm vs 1775 mm Del 13% o di 267 mm in più
Altezza 1308 mm vs 1650 mm Del 21% o di 342 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2622 mm vs 2780 mm Del 6% o di 158 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)