Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar F-Type e Skoda Superb
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar F-Type o Skoda Superb?

Aspetto esteriore

Jaguar F-Type Skoda Superb

7 motivi per acquistare una Jaguar F-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

335 cv vs 140 cv

Del 58% in più o di 195 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 5.1 sec vs 10.8 sec Del 5.7 sec.
Velocità massima maggiore 259 km all'ora vs 201 km all'ora Del 58 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 60 l. Del 17% o di 12 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1597 kg vs 1667 kg Del 104% o di 1667 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.8 m Del 8% o di 0.8 m

3 motivi per acquistare una Skoda Superb

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.27 l/100 km vs 8 l/100 km Del 52% o di 2.73 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 166 g/km vs 209 g/km Del 26% o di 43 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 595 l. vs 196 l. Del 67% o di 399 l.

Motivi neutrali Jaguar F-Type vs. Skoda Superb

Motore e trasmissione
Cilindrata 2995 cm3 vs 1968 cm3 Del 34% o di 1027 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs COMMON RAIL
Numero di velocità 8 vs 6 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4470 mm vs 4838 mm Del 8% o di 368 mm in meno
Larghezza 2042 mm vs 1817 mm Del 11% o di 225 mm in più
Altezza 1308 mm vs 1462 mm Del 11% o di 154 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2622 mm vs 2761 mm Del 5% o di 139 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)