Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar S-Type e Kia Sportage
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar S-Type o Kia Sportage?

Aspetto esteriore

Jaguar S-Type Kia Sportage

9 motivi per acquistare una Jaguar S-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 17.3 vs 16.5 Del 5% o di 0.8. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior potenza motrice

206 cv vs 134 cv

153 kW vs 100 kW

Del 35% in più o di 72 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

435 Nm vs 320 Nm

320 lbs-ft vs 236 lbs-ft

Del 26% in più o di 115 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.1 sec vs 10.9 sec Del 2.8 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 180 km all'ora Del 50 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 69.5 l. vs 58 l. Del 17% o di 11.5 l.
Maggior peso massimo consentito 2255 kg vs 2140 kg Del 5% o di 115 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 160000 km Del 90% o di 1440000 km

16 motivi per acquistare una Kia Sportage

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 84 mm vs 81 mm Del 4% in più o di 3 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 90 mm vs 88 mm Del 2% in più o di 2 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.01 l/100 km vs 5.9 l/100 km Del 18% o di 0.89 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.51 l/100 km vs 4.75 l/100 km Del 5% o di 0.24 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.84 l/100 km vs 8.08 l/100 km Del 38% o di 2.24 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 156 g/km vs 189 g/km Del 21% o di 33 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 564 l. vs 400 l. Del 29% o di 164 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1353 l. vs 810 l. Del 40% o di 543 l.
Maggior capacità di carico massima 540 kg vs 533 kg Del 1% o di 7 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 2000 kg vs 1850 kg Del 8% o di 150 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 75 kg Del 25% o di 25 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard (anni) 7 vs 3 Del 57% o di 4
Intervallo di manutenzione
Maggior intervallo di manutenzione — Chilometraggio 30000 km vs 25000 km Del 17% o di 5000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1600 kg vs 1722 kg Del 8% o di 122 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.6 m vs 11.48 m Del 8% o di 0.88 m

Motivi neutrali Jaguar S-Type vs. Kia Sportage

Motore e trasmissione
Cilindrata 2720 cm3 vs 1995 cm3 Del 27% o di 725 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione QUAD CAM vs DOHC
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 4905 mm vs 4440 mm Del 9% o di 465 mm in più
Larghezza 1818 mm vs 1855 mm Del 2% o di 37 mm in meno
Altezza 1447 mm vs 1645 mm Del 12% o di 198 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2909 mm vs 2640 mm Del 9% o di 269 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 235/50 R17 vs 235/55 R18
Misura dei pneumatici posteriori 235/50 R17 vs 235/55 R18
Ruota di scorta compatto vs 235/55 R18
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 18" cerchi in alluminio
Stile di ruote KRONOS vs 5 a due raggi
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)