Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar S-Type e Mazda 3
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar S-Type o Mazda 3?

Aspetto esteriore

Jaguar S-Type Mazda 3

16 motivi per acquistare una Jaguar S-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 17.3 vs 10.0 Del 42% o di 7.3. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 81 mm vs 78 mm Del 4% in più o di 3 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 88 mm vs 83.6 mm Del 5% in più o di 4.4 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

206 cv vs 105 cv

153 kW vs 77 kW

Del 49% in più o di 101 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

435 Nm vs 145 Nm

320 lbs-ft vs 107 lbs-ft

Del 67% in più o di 290 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.1 sec vs 12.2 sec Del 4.1 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 183 km all'ora Del 47 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 400 l. vs 340 l. Del 15% o di 60 l.
Maggior volume del serbatoio 69.5 l. vs 55 l. Del 21% o di 14.5 l.
Maggior peso massimo consentito 2255 kg vs 1770 kg Del 22% o di 485 kg
Maggior capacità di carico massima 533 kg vs 438 kg Del 18% o di 95 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 550 kg Del 27% o di 200 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1850 kg vs 930 kg Del 50% o di 920 kg
Garanzia
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Intervallo di manutenzione
Maggior intervallo di manutenzione — Chilometraggio 25000 km vs 20000 km Del 20% o di 5000 km

8 motivi per acquistare una Mazda 3

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.43 l/100 km vs 5.9 l/100 km Del 9% o di 0.47 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.43 l/100 km vs 4.75 l/100 km Del 7% o di 0.32 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.11 l/100 km vs 8.08 l/100 km Del 14% o di 0.97 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 149 g/km vs 189 g/km Del 27% o di 40 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1332 kg vs 1722 kg Del 29% o di 390 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.9 m vs 11.48 m Del 5% o di 0.58 m

Motivi neutrali Jaguar S-Type vs. Mazda 3

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 6000 giri/min Del 33% o di 2000 giri/min in meno.
Cilindrata 2720 cm3 vs 1598 cm3 Del 41% o di 1122 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione QUAD CAM vs DOHC
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4905 mm vs 4490 mm Del 8% o di 415 mm in più
Larghezza 1818 mm vs 1755 mm Del 3% o di 63 mm in più
Altezza 1447 mm vs 1470 mm Del 2% o di 23 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2909 mm vs 2640 mm Del 9% o di 269 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 235/50 R17 vs 195/65 R15
Misura dei pneumatici posteriori 235/50 R17 vs 195/65 R15
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 15" di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)