Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar S-Type e Mitsubishi Space Runner
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar S-Type o Mitsubishi Space Runner?

Aspetto esteriore

Jaguar S-Type Mitsubishi Space Runner

8 motivi per acquistare una Jaguar S-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

206 cv vs 114 cv

Del 45% in più o di 92 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.1 sec vs 11.6 sec Del 3.5 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 171 km all'ora Del 59 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.9 l/100 km vs 8 l/100 km Del 36% o di 2.1 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 189 g/km vs 221 g/km Del 17% o di 32 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 69.5 l. vs 55 l. Del 21% o di 14.5 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1850 kg vs 1200 kg Del 35% o di 650 kg

2 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Runner

Altre caratteristiche
Minor peso 1225 kg vs 1722 kg Del 41% o di 497 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.48 m Del 15% o di 1.48 m

Motivi neutrali Jaguar S-Type vs. Mitsubishi Space Runner

Motore e trasmissione
Cilindrata 2720 cm3 vs 1834 cm3 Del 33% o di 886 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Iniezione ripartita
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4905 mm vs 4270 mm Del 13% o di 635 mm in più
Larghezza 1818 mm vs 1695 mm Del 7% o di 123 mm in più
Altezza 1447 mm vs 1625 mm Del 11% o di 178 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2909 mm vs 2520 mm Del 13% o di 389 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)