Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar S-Type e Mitsubishi Space Star
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar S-Type o Mitsubishi Space Star?

Aspetto esteriore

Jaguar S-Type Mitsubishi Space Star

16 motivi per acquistare una Jaguar S-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 17.3 vs 10.0 Del 42% o di 7.3. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 81 mm vs 71 mm Del 12% in più o di 10 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 88 mm vs 82 mm Del 7% in più o di 6 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

206 cv vs 81 cv

153 kW vs 60 kW

Del 61% in più o di 125 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

435 Nm vs 120 Nm

320 lbs-ft vs 89 lbs-ft

Del 72% in più o di 315 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.1 sec vs 14.2 sec Del 6.1 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 171 km all'ora Del 59 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Strada) 4.75 l/100 km vs 4.76 l/100 km Del 0% o di 0.01 l/100 km
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 400 l. vs 370 l. Del 8% o di 30 l.
Maggior volume del serbatoio 69.5 l. vs 55 l. Del 21% o di 14.5 l.
Maggior peso massimo consentito 2255 kg vs 1655 kg Del 27% o di 600 kg
Maggior capacità di carico massima 533 kg vs 495 kg Del 7% o di 38 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1850 kg vs 1000 kg Del 46% o di 850 kg

8 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Star

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.69 l/100 km vs 5.9 l/100 km Del 4% o di 0.21 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.35 l/100 km vs 8.08 l/100 km Del 10% o di 0.73 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 162 g/km vs 189 g/km Del 17% o di 27 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1370 l. vs 810 l. Del 41% o di 560 l.
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 75 kg Del 25% o di 25 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1160 kg vs 1722 kg Del 48% o di 562 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.4 m vs 11.48 m Del 10% o di 1.08 m

Motivi neutrali Jaguar S-Type vs. Mitsubishi Space Star

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5000 giri/min Del 20% o di 1000 giri/min in meno.
Cilindrata 2720 cm3 vs 1299 cm3 Del 52% o di 1421 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione QUAD CAM vs SOHC
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4905 mm vs 4050 mm Del 17% o di 855 mm in più
Larghezza 1818 mm vs 1715 mm Del 6% o di 103 mm in più
Altezza 1447 mm vs 1515 mm Del 4% o di 68 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2909 mm vs 2500 mm Del 14% o di 409 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 235/50 R17 vs 195/55 R15
Misura dei pneumatici posteriori 235/50 R17 vs 195/55 R15
Ruota di scorta compatto vs 195/55 R15
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 15 X 6J
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)