Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar S-Type e Mitsubishi Space Wagon
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar S-Type o Mitsubishi Space Wagon?

Aspetto esteriore

Jaguar S-Type Mitsubishi Space Wagon

16 motivi per acquistare una Jaguar S-Type

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 17.3 vs 11.5 Del 34% o di 5.8. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior potenza motrice

206 cv vs 147 cv

153 kW vs 110 kW

Del 29% in più o di 59 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

435 Nm vs 225 Nm

320 lbs-ft vs 166 lbs-ft

Del 48% in più o di 210 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 8.1 sec vs 10.7 sec Del 2.6 sec.
Velocità massima maggiore 230 km all'ora vs 190 km all'ora Del 40 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.9 l/100 km vs 7.76 l/100 km Del 32% o di 1.86 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.75 l/100 km vs 6.34 l/100 km Del 33% o di 1.59 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.08 l/100 km vs 10.17 l/100 km Del 26% o di 2.09 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 189 g/km vs 222 g/km Del 17% o di 33 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 3 vs EURO 2Del 1 generazione
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 3 Del 6
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 69.5 l. vs 63 l. Del 9% o di 6.5 l.
Maggior peso massimo consentito 2255 kg vs 2180 kg Del 3% o di 75 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 1850 kg vs 1680 kg Del 9% o di 170 kg

9 motivi per acquistare una Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 86.5 mm vs 81 mm Del 6% in più o di 5.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 88 mm Del 12% in più o di 12 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Emissioni
Minori scarichi HC+Nox 0.119 g/km vs 0.441 g/km Del 271% o di 0.322 g/km
Minor rumorosità 70 dB vs 73 dB Del 4% o di 3 dB
Minori scarichi CO 0.094 g/km vs 0.251 g/km Del 167% o di 0.157 g/km
Massa e volume
Maggior carico massimo sul tettuccio 80 kg vs 75 kg Del 6% o di 5 kg
Altre caratteristiche
Minor peso 1510 kg vs 1722 kg Del 14% o di 212 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.48 m Del 4% o di 0.48 m
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

Motivi neutrali Jaguar S-Type vs. Mitsubishi Space Wagon

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5500 giri/min Del 27% o di 1500 giri/min in meno.
Cilindrata 2720 cm3 vs 2351 cm3 Del 14% o di 369 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione QUAD CAM vs DOHC
Alimentazione di carburante Con turbocompressore doppio vs Iniezione diretta
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4905 mm vs 4600 mm Del 6% o di 305 mm in più
Larghezza 1818 mm vs 1775 mm Del 2% o di 43 mm in più
Altezza 1447 mm vs 1650 mm Del 12% o di 203 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2909 mm vs 2780 mm Del 4% o di 129 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 235/50 R17 vs 205/65 R1594H
Misura dei pneumatici posteriori 235/50 R17 vs 205/65 R1594H
Ruota di scorta compatto vs 205/65 R1594H
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 15X6JJ di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)