Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XF e Mitsubishi Sigma
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XF o Mitsubishi Sigma?

Aspetto esteriore

Jaguar XF Mitsubishi Sigma

3 motivi per acquistare una Jaguar XF

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 6 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 202 cv

Del 63% in più o di 340 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 225 km all'ora Del 74 km all'ora

4 motivi per acquistare una Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 3 Del 1 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 9 l/100 km vs 10 l/100 km Del 11% o di 1 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 72 l. vs 70 l. Del 3% o di 2 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1560 kg vs 1987 kg Del 27% o di 427 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jaguar XF vs. Mitsubishi Sigma

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 2972 cm3 Del 41% o di 2028 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs Iniezione ripartita
Numero di velocità 8 vs 4 Del 4 in più
Dimensioni
Lunghezza 4961 mm vs 4749 mm Del 4% o di 212 mm in più
Larghezza 2053 mm vs 1778 mm Del 13% o di 275 mm in più
Altezza 1460 mm vs 1435 mm Del 2% o di 25 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2909 mm vs 2720 mm Del 6% o di 189 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)