Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XJ e Mitsubishi Lancer Evo
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XJ o Mitsubishi Lancer Evo?

Aspetto esteriore

Jaguar XJ Mitsubishi Lancer Evo

10 motivi per acquistare una Jaguar XJ

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 11.5 vs 9.0 Del 22% o di 2.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 92.5 mm vs 86 mm Del 7% in più o di 6.5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 93 mm vs 86 mm Del 8% in più o di 7 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

385 cv vs 290 cv

283 kW vs 217 kW

Del 25% in più o di 95 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

515 Nm vs 407 Nm

380 lbs-ft vs 300 lbs-ft

Del 21% in più o di 108 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 82 l. vs 55 l. Del 33% o di 27 l.
Maggior peso massimo consentito 2300 kg vs 2040 kg Del 11% o di 260 kg
Maggior capacità di carico massima 545 kg vs 480 kg Del 12% o di 65 kg

8 motivi per acquistare una Mitsubishi Lancer Evo

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.7 sec vs 5.7 sec Del 1 sec.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.61 l/100 km vs 9.48 l/100 km Del 10% o di 0.87 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.76 l/100 km vs 6.82 l/100 km Del 1% o di 0.06 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 11.86 l/100 km vs 14.22 l/100 km Del 20% o di 2.36 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 246 g/km vs 269 g/km Del 9% o di 23 g/km
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 6 anni Del 50% o di 6 anni
Altre caratteristiche
Minor peso 1560 kg vs 1755 kg Del 13% o di 195 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.8 m vs 12.3 m Del 4% o di 0.5 m

Motivi neutrali Jaguar XJ vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 1998 cm3 Del 60% o di 3002 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V8 vs In linea
Albero di distribuzione DOHC vs DOHC VVT
Alimentazione di carburante Pompa di inizezione vs Con turbocompressore e intercooler
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 5122 mm vs 4495 mm Del 12% o di 627 mm in più
Larghezza 1894 mm vs 1810 mm Del 4% o di 84 mm in più
Altezza 1448 mm vs 1480 mm Del 2% o di 32 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 3032 mm vs 2650 mm Del 13% o di 382 mm in più
Ruota di scorta compatto vs kit di gonfiaggio delle ruote
Tipo di ruote 20" cerchi in alluminio vs 18" cerchi in alluminio
Stile di ruote KASUGA vs ENKEI
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)