Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XJS e Mazda CX-5
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XJS o Mazda CX-5?

Aspetto esteriore

Jaguar XJS Mazda CX-5

5 motivi per acquistare una Jaguar XJS

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

238 cv vs 162 cv

Del 32% in più o di 76 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.4 sec vs 8.9 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 237 km all'ora vs 200 km all'ora Del 37 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 89 l. vs 56 l. Del 37% o di 33 l.

2 motivi per acquistare una Mazda CX-5

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 9 l/100 km Del 80% o di 4 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1350 kg vs 1705 kg Del 26% o di 355 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jaguar XJS vs. Mazda CX-5

Motore e trasmissione
Cilindrata 3980 cm3 vs 1998 cm3 Del 50% o di 1982 cm3 in più
Alimentazione di carburante A iniezione vs Iniezione diretta
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4820 mm vs 4540 mm Del 6% o di 280 mm in più
Larghezza 1883 mm vs 1840 mm Del 2% o di 43 mm in più
Altezza 1241 mm vs 1670 mm Del 26% o di 429 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2588 mm vs 2700 mm Del 4% o di 112 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)