Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XJSC e Skoda Citigo
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XJSC o Skoda Citigo?

Aspetto esteriore

Jaguar XJSC Skoda Citigo

6 motivi per acquistare una Jaguar XJSC

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 3 Del 3 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior potenza motrice

238 cv vs 59 cv

Del 75% in più o di 179 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.6 sec vs 13.9 sec Del 6.3 sec.
Velocità massima maggiore 233 km all'ora vs 159 km all'ora Del 74 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 35 l. Del 56% o di 45 l.

2 motivi per acquistare una Skoda Citigo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 9 l/100 km Del 125% o di 5 l/100 km
Altre caratteristiche
Minor peso 929 kg vs 1830 kg Del 97% o di 901 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jaguar XJSC vs. Skoda Citigo

Motore e trasmissione
Cilindrata 3980 cm3 vs 999 cm3 Del 75% o di 2981 cm3 in più
Alimentazione di carburante A iniezione vs Iniezione ripartita
Dimensioni
Lunghezza 4820 mm vs 3563 mm Del 26% o di 1257 mm in più
Larghezza 1883 mm vs 1910 mm Del 1% o di 27 mm in meno
Altezza 1241 mm vs 1478 mm Del 16% o di 237 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2588 mm vs 2420 mm Del 6% o di 168 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)