Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XK e Land Rover Range Rover
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XK o Land Rover Range Rover?

Aspetto esteriore

Jaguar XK Land Rover Range Rover

6 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 6 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 254 cv

Del 53% in più o di 288 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 7.4 sec Del 3.2 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 209 km all'ora Del 90 km all'ora
Altre caratteristiche
Minor peso 1800 kg vs 2160 kg Del 120% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12 m Del 20% o di 2 m

4 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6 l/100 km vs 10 l/100 km Del 67% o di 4 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 196 g/km vs 293 g/km Del 49% o di 97 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 550 l. vs 313 l. Del 43% o di 237 l.
Maggior volume del serbatoio 85 l. vs 71 l. Del 16% o di 14 l.

Motivi neutrali Jaguar XK vs. Land Rover Range Rover

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 2993 cm3 Del 40% o di 2007 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 8 Del 2 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4804 mm vs 4999 mm Del 4% o di 195 mm in meno
Larghezza 2028 mm vs 2220 mm Del 9% o di 192 mm in meno
Altezza 1329 mm vs 1835 mm Del 28% o di 506 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2752 mm vs 2922 mm Del 6% o di 170 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)