Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XK e Mazda CX-7
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XK o Mazda CX-7?

Aspetto esteriore

Jaguar XK Mazda CX-7

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 260 cv

Del 52% in più o di 282 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 8 sec Del 3.8 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 209 km all'ora Del 90 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 69 l. Del 3% o di 2 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.4 m Del 14% o di 1.4 m

4 motivi per acquistare una Mazda CX-7

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.52 l/100 km vs 10 l/100 km Del 17% o di 1.48 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 243 g/km vs 293 g/km Del 21% o di 50 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 455 l. vs 313 l. Del 31% o di 142 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1695 kg vs 1800 kg Del 6% o di 105 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jaguar XK vs. Mazda CX-7

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 2261 cm3 Del 55% o di 2739 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4804 mm vs 4675 mm Del 3% o di 129 mm in più
Larghezza 2028 mm vs 1870 mm Del 8% o di 158 mm in più
Altezza 1329 mm vs 1645 mm Del 19% o di 316 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2752 mm vs 2750 mm Del 0% o di 2 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)