Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XK e Mazda MPV
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XK o Mazda MPV?

Aspetto esteriore

Jaguar XK Mazda MPV

9 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 136 cv

Del 75% in più o di 406 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 13.2 sec Del 9 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 177 km all'ora Del 122 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 313 l. vs 294 l. Del 6% o di 19 l.
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 70 l. Del 1% o di 1 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1800 kg vs 1875 kg Del 104% o di 1875 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.4 m Del 14% o di 1.4 m

2 motivi per acquistare una Mazda MPV

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.93 l/100 km vs 10 l/100 km Del 69% o di 4.07 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 188 g/km vs 293 g/km Del 56% o di 105 g/km

Motivi neutrali Jaguar XK vs. Mazda MPV

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 1998 cm3 Del 60% o di 3002 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4804 mm vs 4775 mm Del 1% o di 29 mm in più
Larghezza 2028 mm vs 1830 mm Del 10% o di 198 mm in più
Altezza 1329 mm vs 1785 mm Del 26% o di 456 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2752 mm vs 2840 mm Del 3% o di 88 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)