Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XK e Mercedes-Benz E-Class
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XK o Mercedes-Benz E-Class?

Aspetto esteriore

Jaguar XK Mercedes-Benz E-Class

6 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 184 cv

Del 66% in più o di 358 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 8.7 sec Del 4.5 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 225 km all'ora Del 74 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 59 l. Del 17% o di 12 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.25 m Del 13% o di 1.25 m

4 motivi per acquistare una Mercedes-Benz E-Class

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.59 l/100 km vs 10 l/100 km Del 52% o di 3.41 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 187 g/km vs 293 g/km Del 57% o di 106 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 695 l. vs 313 l. Del 55% o di 382 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1735 kg vs 1800 kg Del 4% o di 65 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jaguar XK vs. Mercedes-Benz E-Class

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 1796 cm3 Del 64% o di 3204 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4804 mm vs 4895 mm Del 2% o di 91 mm in meno
Larghezza 2028 mm vs 1854 mm Del 9% o di 174 mm in più
Altezza 1329 mm vs 1512 mm Del 12% o di 183 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2752 mm vs 2874 mm Del 4% o di 122 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)