Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XK e Mitsubishi i
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XK o Mitsubishi i?

Aspetto esteriore

Jaguar XK Mitsubishi i

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 3 Del 5 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 57 cv

Del 89% in più o di 485 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 14.9 sec Del 10.7 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 135 km all'ora Del 164 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 313 l. vs 246 l. Del 21% o di 67 l.
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 35 l. Del 51% o di 36 l.

4 motivi per acquistare una Mitsubishi i

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.32 l/100 km vs 10 l/100 km Del 131% o di 5.68 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 114 g/km vs 293 g/km Del 157% o di 179 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 900 kg vs 1800 kg Del 100% o di 900 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9 m vs 10 m Del 11% o di 1 m

Motivi neutrali Jaguar XK vs. Mitsubishi i

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 659 cm3 Del 87% o di 4341 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs Iniezione con turbocompessore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 4 Del 2 in più
Dimensioni
Lunghezza 4804 mm vs 3395 mm Del 29% o di 1409 mm in più
Larghezza 2028 mm vs 1475 mm Del 27% o di 553 mm in più
Altezza 1329 mm vs 1600 mm Del 17% o di 271 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2752 mm vs 2550 mm Del 7% o di 202 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)