Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XK e Mitsubishi Lancer Evo
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XK o Mitsubishi Lancer Evo?

Aspetto esteriore

Jaguar XK Mitsubishi Lancer Evo

6 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 290 cv

Del 46% in più o di 252 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 4.7 sec Del 0.5 sec.
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 55 l. Del 23% o di 16 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.8 m Del 18% o di 1.8 m

3 motivi per acquistare una Mitsubishi Lancer Evo

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.61 l/100 km vs 10 l/100 km Del 16% o di 1.39 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 246 g/km vs 293 g/km Del 19% o di 47 g/km
Altre caratteristiche
Minor peso 1560 kg vs 1800 kg Del 15% o di 240 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jaguar XK vs. Mitsubishi Lancer Evo

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 1998 cm3 Del 60% o di 3002 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs Con turbocompressore e intercooler
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4804 mm vs 4495 mm Del 6% o di 309 mm in più
Larghezza 2028 mm vs 1810 mm Del 11% o di 218 mm in più
Altezza 1329 mm vs 1480 mm Del 10% o di 151 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2752 mm vs 2650 mm Del 4% o di 102 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)