Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XK e Nissan Almera
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XK o Nissan Almera?

Aspetto esteriore

Jaguar XK Nissan Almera

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 112 cv

Del 79% in più o di 430 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 11.4 sec Del 7.2 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 187 km all'ora Del 112 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 60 l. Del 15% o di 11 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 10.4 m Del 4% o di 0.4 m

4 motivi per acquistare una Nissan Almera

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.93 l/100 km vs 10 l/100 km Del 103% o di 5.07 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 161 g/km vs 293 g/km Del 82% o di 132 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 460 l. vs 313 l. Del 32% o di 147 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1306 kg vs 1800 kg Del 38% o di 494 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jaguar XK vs. Nissan Almera

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 2184 cm3 Del 56% o di 2816 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4804 mm vs 4436 mm Del 8% o di 368 mm in più
Larghezza 2028 mm vs 1470 mm Del 28% o di 558 mm in più
Altezza 1329 mm vs 1445 mm Del 8% o di 116 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2752 mm vs 2535 mm Del 8% o di 217 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)