Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XK e Nissan Pathfinder
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XK o Nissan Pathfinder?

Aspetto esteriore

Jaguar XK Nissan Pathfinder

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 174 cv

Del 68% in più o di 368 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 11.5 sec Del 7.3 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 174 km all'ora Del 125 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 3Del 2 generazioni
Altre caratteristiche
Minor peso 1800 kg vs 2160 kg Del 120% o di 2160 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.9 m Del 19% o di 1.9 m

4 motivi per acquistare una Nissan Pathfinder

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.52 l/100 km vs 10 l/100 km Del 33% o di 2.48 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 238 g/km vs 293 g/km Del 23% o di 55 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 515 l. vs 313 l. Del 39% o di 202 l.
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 71 l. Del 11% o di 9 l.

Motivi neutrali Jaguar XK vs. Nissan Pathfinder

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 2488 cm3 Del 50% o di 2512 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 4804 mm vs 4740 mm Del 1% o di 64 mm in più
Larghezza 2028 mm vs 1850 mm Del 9% o di 178 mm in più
Altezza 1329 mm vs 1783 mm Del 25% o di 454 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2752 mm vs 2850 mm Del 3% o di 98 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)