Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XK e Renault Koleos
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XK o Renault Koleos?

Aspetto esteriore

Jaguar XK Renault Koleos

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 4 Del 4 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 150 cv

Del 72% in più o di 392 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 12 sec Del 7.8 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 179 km all'ora Del 120 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 71 l. vs 65 l. Del 8% o di 6 l.
Altre caratteristiche
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.6 m Del 16% o di 1.6 m

4 motivi per acquistare una Renault Koleos

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.1 l/100 km vs 10 l/100 km Del 64% o di 3.9 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 191 g/km vs 293 g/km Del 53% o di 102 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 401 l. vs 313 l. Del 22% o di 88 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1655 kg vs 1800 kg Del 9% o di 145 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jaguar XK vs. Renault Koleos

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 1995 cm3 Del 60% o di 3005 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs COMMON RAIL
Dimensioni
Lunghezza 4804 mm vs 4520 mm Del 6% o di 284 mm in più
Larghezza 2028 mm vs 1855 mm Del 9% o di 173 mm in più
Altezza 1329 mm vs 1690 mm Del 21% o di 361 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2752 mm vs 2690 mm Del 2% o di 62 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)