Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XK e SsangYong Rodius
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XK o SsangYong Rodius?

Aspetto esteriore

Jaguar XK SsangYong Rodius

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 5 Del 3 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 165 cv

Del 70% in più o di 377 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 14.2 sec Del 10 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 169 km all'ora Del 130 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1800 kg vs 2106 kg Del 117% o di 2106 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.6 m Del 16% o di 1.6 m

4 motivi per acquistare una SsangYong Rodius

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.35 l/100 km vs 10 l/100 km Del 36% o di 2.65 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 223 g/km vs 293 g/km Del 31% o di 70 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 875 l. vs 313 l. Del 64% o di 562 l.
Maggior volume del serbatoio 80 l. vs 71 l. Del 11% o di 9 l.

Motivi neutrali Jaguar XK vs. SsangYong Rodius

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 2696 cm3 Del 46% o di 2304 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs COMMON RAIL
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4804 mm vs 5125 mm Del 6% o di 321 mm in meno
Larghezza 2028 mm vs 1915 mm Del 6% o di 113 mm in più
Altezza 1329 mm vs 1820 mm Del 27% o di 491 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2752 mm vs 3000 mm Del 8% o di 248 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)