Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jaguar XK e Volkswagen Phaeton
 contro 

Cos'è meglio, Jaguar XK o Volkswagen Phaeton?

Aspetto esteriore

Jaguar XK Volkswagen Phaeton

7 motivi per acquistare una Jaguar XK

Motore e trasmissione
Più cilindri 8 vs 6 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

542 cv vs 225 cv

Del 58% in più o di 317 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 4.2 sec vs 8.8 sec Del 4.6 sec.
Velocità massima maggiore 299 km all'ora vs 233 km all'ora Del 66 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1800 kg vs 2372 kg Del 132% o di 2372 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 12 m Del 20% o di 2 m

4 motivi per acquistare una Volkswagen Phaeton

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.03 l/100 km vs 10 l/100 km Del 25% o di 1.97 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 259 g/km vs 293 g/km Del 13% o di 34 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 500 l. vs 313 l. Del 37% o di 187 l.
Maggior volume del serbatoio 90 l. vs 71 l. Del 21% o di 19 l.

Motivi neutrali Jaguar XK vs. Volkswagen Phaeton

Motore e trasmissione
Cilindrata 5000 cm3 vs 2967 cm3 Del 41% o di 2033 cm3 in più
Alimentazione di carburante Con compressore meccanico vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4804 mm vs 5055 mm Del 5% o di 251 mm in meno
Larghezza 2028 mm vs 1903 mm Del 6% o di 125 mm in più
Altezza 1329 mm vs 1450 mm Del 8% o di 121 mm in meno
Ruote e pneumatici
Interasse 2752 mm vs 2881 mm Del 4% o di 129 mm in meno
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)