Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Cherokee e Rolls-Royce Silver Seraph
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Cherokee o Rolls-Royce Silver Seraph?

Aspetto esteriore

Jeep Cherokee Rolls-Royce Silver Seraph

13 motivi per acquistare una Jeep Cherokee

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior grado di compressione 17.5 vs 10.0 Del 43% o di 7.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 94 mm vs 85 mm Del 10% in più o di 9 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 100 mm vs 79 mm Del 21% in più o di 21 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.2 l/100 km vs 14.75 l/100 km Del 105% o di 7.55 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.1 l/100 km vs 10.68 l/100 km Del 75% o di 4.58 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 9.01 l/100 km vs 21.26 l/100 km Del 136% o di 12.25 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 222 g/km vs 405 g/km Del 82% o di 183 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 419 l. vs 374 l. Del 11% o di 45 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1404 l. vs 373.78 l. Del 73% o di 1030.22 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1980 kg vs 2350 kg Del 119% o di 2350 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10.83 m vs 13.14 m Del 21% o di 2.31 m

7 motivi per acquistare una Rolls-Royce Silver Seraph

Motore e trasmissione
Più cilindri 12 vs 4 Del 8 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

322 cv vs 174 cv

240 kW vs 130 kW

Del 46% in più o di 148 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

490 Nm vs 410 Nm

361 lbs-ft vs 302 lbs-ft

Del 16% in più o di 80 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 11.5 sec Del 4.4 sec.
Velocità massima maggiore 225 km all'ora vs 180 km all'ora Del 45 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 100 l. vs 70 l. Del 30% o di 30 l.
Maggior peso massimo consentito 2810 kg vs 2520 kg Del 10% o di 290 kg

Motivi neutrali Jeep Cherokee vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Motore e trasmissione
Giri 3800 giri/min e 5000 giri/min Del 24% o di 1200 giri/min in meno.
Cilindrata 2777 cm3 vs 5379 cm3 Del 48% o di 2602 cm3 in meno
Disposizione dei cilindri In linea vs V12
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 6 vs 5 Del 1 in più
Dimensioni
Lunghezza 4493 mm vs 5390 mm Del 17% o di 897 mm in meno
Larghezza 1839 mm vs 1930 mm Del 5% o di 91 mm in meno
Altezza 1797 mm vs 1515 mm Del 16% o di 282 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2694 mm vs 3116 mm Del 14% o di 422 mm in meno
Misura dei pneumatici anteriori 235/60 R18 vs 235/65 WR16
Misura dei pneumatici posteriori 235/60 R18 vs 235/65 WR16
Ruota di scorta Compatto vs 235/65 WR16
Tipo di ruote 18" in alluminio vs 7.0J X 16
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)