Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Alfa Romeo Crosswagon
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Alfa Romeo Crosswagon?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Alfa Romeo Crosswagon

9 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

215 cv vs 150 cv

160 kW vs 109 kW

Del 30% in più o di 65 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 305 Nm

376 lbs-ft vs 225 lbs-ft

Del 40% in più o di 205 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 10.50 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 192 km all'ora Del 9 km all'ora
Massa e volume
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 2025 kg Del 31% o di 895 kg
Maggior capacità di carico massima 565 kg vs 520 kg Del 8% o di 45 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 500 kg Del 33% o di 250 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1450 kg Del 59% o di 2050 kg

8 motivi per acquistare una Alfa Romeo Crosswagon

Motore e trasmissione
Più valvole per cilindro 16 vs 4 Del 12 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5.9 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 53% o di 3.11 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 4.82 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 60% o di 2.87 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.87 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 43% o di 3.42 l/100 km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 360 l. vs 212 l. Del 41% o di 148 l.
Maggior volume massimo del bagagliaio 1180 l. vs 1028 l. Del 13% o di 152 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1505 kg vs 2355 kg Del 56% o di 850 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.00 m vs 11.8 m Del 7% o di 0.8 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Alfa Romeo Crosswagon

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1910 cm3 Del 36% o di 1077 cm3 in più
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4441 mm Del 7% o di 346 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1765 mm Del 7% o di 134 mm in più
Altezza 1826 mm vs 1497 mm Del 18% o di 329 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2595 mm Del 7% o di 185 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 245/65 R17 vs 225/55R17
Misura dei pneumatici posteriori 245/65 R17 vs 225/55R17
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)