Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Kia Shuma II
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Kia Shuma II?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Kia Shuma II

15 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 9.5 Del 47% o di 8.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 81 mm Del 2% in più o di 2 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 87 mm Del 5% in più o di 5 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

215 cv vs 113 cv

160 kW vs 84.3 kW

Del 47% in più o di 102 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 157 Nm

376 lbs-ft vs 116 lbs-ft

Del 69% in più o di 353 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 9.7 sec Del 0.7 sec.
Emissioni
Minori scarichi CO 0.011 g/km vs 0.36 g/km Del 3173% o di 0.349 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 50 l. Del 40% o di 33.3 l.
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 1640 kg Del 44% o di 1280 kg
Maggior capacità di carico massima 565 kg vs 425 kg Del 25% o di 140 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 530 kg Del 29% o di 220 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1250 kg Del 64% o di 2250 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 7 anni vs 6 anni Del 14% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

11 motivi per acquistare una Kia Shuma II

Prestazione
Velocità massima maggiore 203 km all'ora vs 201 km all'ora Del 2 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7.52 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 20% o di 1.49 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.02 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 28% o di 1.67 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.17 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 11% o di 1.12 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 214 g/km vs 284 g/km Del 33% o di 70 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.1 g/km vs 0.368 g/km Del 268% o di 0.268 g/km
Minor rumorosità 72.9 dB vs 73 dB Del 0% o di 0.1 dB
Garanzia
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 2 anni Del 33% o di 1 anno
Maggior garanzia standard — Chilometraggio 1600000 km vs 100000 km Del 94% o di 1500000 km
Altre caratteristiche
Minor peso 1206 kg vs 2355 kg Del 95% o di 1149 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 4.9 m vs 11.8 m Del 141% o di 6.9 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Kia Shuma II

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5600 giri/min Del 29% o di 1600 giri/min in meno.
Cilindrata 2987 cm3 vs 1793 cm3 Del 40% o di 1194 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4525 mm Del 5% o di 262 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1720 mm Del 9% o di 179 mm in più
Altezza 1826 mm vs 1415 mm Del 23% o di 411 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2560 mm Del 8% o di 220 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 245/65 R17 vs 185/65 R14
Misura dei pneumatici posteriori 245/65 R17 vs 185/65 R14
Ruota di scorta 245/65 R17 vs 185/65 R14 di acciaio
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 14" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)