Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Land Rover Range Rover Evoque
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Land Rover Range Rover Evoque?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Land Rover Range Rover Evoque

3 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 70 l. Del 16% o di 13.3 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1800 kg Del 49% o di 1700 kg

9 motivi per acquistare una Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Maggior potenza motrice

236 cv vs 215 cv

Del 9% in più o di 21 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 9 sec Del 1.9 sec.
Velocità massima maggiore 217 km all'ora vs 201 km all'ora Del 16 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 7 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 29% o di 2.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 199 g/km vs 284 g/km Del 43% o di 85 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 575 l. vs 212 l. Del 63% o di 363 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1640 kg vs 2355 kg Del 44% o di 715 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11 m vs 11.8 m Del 7% o di 0.8 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Land Rover Range Rover Evoque

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1999 cm3 Del 33% o di 988 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4365 mm Del 9% o di 422 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 2125 mm Del 11% o di 226 mm in meno
Altezza 1826 mm vs 1635 mm Del 10% o di 191 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2660 mm Del 4% o di 120 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)