Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Mazda 2
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Mazda 2?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Mazda 2

18 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 10.0 Del 44% o di 8. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 74 mm Del 11% in più o di 9 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 78.4 mm Del 15% in più o di 13.6 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

215 cv vs 75 cv

160 kW vs 55 kW

Del 65% in più o di 140 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 121 Nm

376 lbs-ft vs 89 lbs-ft

Del 76% in più o di 389 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 14 sec Del 5 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 167 km all'ora Del 34 km all'ora
Sicurezza
Meglio gli impatti frontali e laterali 9 vs 5 Del 4
Miglior sicurezza dei pedoni 9 vs 2 Del 7
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1028 l. vs 787 l. Del 23% o di 241 l.
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 42.8 l. Del 49% o di 40.5 l.
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 1455 kg Del 50% o di 1465 kg
Maggior capacità di carico massima 565 kg vs 430 kg Del 24% o di 135 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 500 kg Del 33% o di 250 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 900 kg Del 74% o di 2600 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 69 kg vs 50 kg Del 28% o di 19 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

9 motivi per acquistare una Mazda 2

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.35 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 107% o di 4.66 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 119% o di 4.18 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.77 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 96% o di 5.52 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 125 g/km vs 284 g/km Del 127% o di 159 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 250 l. vs 212 l. Del 15% o di 38 l.
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 7 anni Del 42% o di 5 anni
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 2 anni Del 33% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Minor peso 1025 kg vs 2355 kg Del 130% o di 1330 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.8 m vs 11.8 m Del 20% o di 2 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Mazda 2

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 6000 giri/min Del 33% o di 2000 giri/min in meno.
Cilindrata 2987 cm3 vs 1349 cm3 Del 55% o di 1638 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 3885 mm Del 19% o di 902 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1695 mm Del 11% o di 204 mm in più
Altezza 1826 mm vs 1475 mm Del 19% o di 351 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2490 mm Del 10% o di 290 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 245/65 R17 vs 185/55 R15
Misura dei pneumatici posteriori 245/65 R17 vs 185/55 R15
Ruota di scorta 245/65 R17 vs Compatto
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 15" di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)