Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Mazda 323
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Mazda 323?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Mazda 323

18 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 9.0 Del 50% o di 9. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior diametro dei pistoni 83 mm vs 78 mm Del 6% in più o di 5 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 78.4 mm Del 15% in più o di 13.6 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

215 cv vs 88 cv

160 kW vs 65 kW

Del 59% in più o di 127 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 132 Nm

376 lbs-ft vs 97 lbs-ft

Del 74% in più o di 378 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 11.9 sec Del 2.9 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 177 km all'ora Del 24 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Minori scarichi CO 0.011 g/km vs 0.211 g/km Del 1818% o di 0.2 g/km
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1028 l. vs 356 l. Del 65% o di 672 l.
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 55 l. Del 34% o di 28.3 l.
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 1590 kg Del 46% o di 1330 kg
Maggior capacità di carico massima 565 kg vs 466 kg Del 18% o di 99 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 400 kg Del 47% o di 350 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1200 kg Del 66% o di 2300 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 7 anni vs 6 anni Del 14% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

9 motivi per acquistare una Mazda 323

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.29 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 43% o di 2.72 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.23 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 47% o di 2.46 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.95 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 42% o di 3.34 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 185 g/km vs 284 g/km Del 54% o di 99 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.219 g/km vs 0.368 g/km Del 68% o di 0.149 g/km
Massa e volume
Maggior carico massimo sul tettuccio 75 kg vs 69 kg Del 8% o di 6 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 2 anni Del 33% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Minor peso 1103 kg vs 2355 kg Del 114% o di 1252 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.4 m vs 11.8 m Del 4% o di 0.4 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Mazda 323

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5500 giri/min Del 27% o di 1500 giri/min in meno.
Cilindrata 2987 cm3 vs 1498 cm3 Del 50% o di 1489 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4200 mm Del 12% o di 587 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1705 mm Del 10% o di 194 mm in più
Altezza 1826 mm vs 1420 mm Del 22% o di 406 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2610 mm Del 6% o di 170 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 245/65 R17 vs 195/55 R15 85V
Misura dei pneumatici posteriori 245/65 R17 vs 195/55 R15 85V
Ruota di scorta 245/65 R17 vs 195/55 R15 85V
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 15 cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)