Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Mazda 5
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Mazda 5?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Mazda 5

10 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 10.8 Del 40% o di 7.2. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 83.1 mm Del 10% in più o di 8.9 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

215 cv vs 115 cv

160 kW vs 85 kW

Del 47% in più o di 100 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 165 Nm

376 lbs-ft vs 122 lbs-ft

Del 68% in più o di 345 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 12.8 sec Del 3.8 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 182 km all'ora Del 19 km all'ora
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 60 l. Del 28% o di 23.3 l.
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 2085 kg Del 29% o di 835 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1200 kg Del 66% o di 2300 kg

11 motivi per acquistare una Mazda 5

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.02 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 50% o di 2.99 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.01 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 53% o di 2.68 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 7.76 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 45% o di 3.53 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 168 g/km vs 284 g/km Del 69% o di 116 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior capacità di carico massima 615 kg vs 565 kg Del 8% o di 50 kg
Maggior carico massimo sul tettuccio 75 kg vs 69 kg Del 8% o di 6 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 7 anni Del 42% o di 5 anni
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 2 anni Del 33% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Minor peso 1470 kg vs 2355 kg Del 60% o di 885 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.2 m vs 11.8 m Del 5% o di 0.6 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Mazda 5

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5300 giri/min Del 25% o di 1300 giri/min in meno.
Cilindrata 2987 cm3 vs 1798 cm3 Del 40% o di 1189 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4585 mm Del 4% o di 202 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1988 mm Del 4% o di 89 mm in meno
Altezza 1826 mm vs 1615 mm Del 12% o di 211 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2750 mm Del 1% o di 30 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 245/65 R17 vs 205/55 R16
Misura dei pneumatici posteriori 245/65 R17 vs 205/55 R16
Ruota di scorta 245/65 R17 vs 125/70 D16
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 16" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)