Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Mazda 626
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Mazda 626?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Mazda 626

12 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 9.7 Del 46% o di 8.3. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior potenza motrice

215 cv vs 115 cv

160 kW vs 85 kW

Del 47% in più o di 100 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 170 Nm

376 lbs-ft vs 125 lbs-ft

Del 67% in più o di 340 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 10.6 sec Del 1.6 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 191 km all'ora Del 10 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 64 l. Del 23% o di 19.3 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 550 kg Del 27% o di 200 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1500 kg Del 57% o di 2000 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 7 anni vs 6 anni Del 14% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

9 motivi per acquistare una Mazda 626

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 6.34 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 42% o di 2.67 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 5.18 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 48% o di 2.51 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 8.87 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 27% o di 2.42 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 196 g/km vs 284 g/km Del 45% o di 88 g/km
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 518 l. vs 212 l. Del 59% o di 306 l.
Maggior carico massimo sul tettuccio 100 kg vs 69 kg Del 31% o di 31 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 2 anni Del 33% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Minor peso 1316 kg vs 2355 kg Del 79% o di 1039 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 11.2 m vs 11.8 m Del 5% o di 0.6 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Mazda 626

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 6000 giri/min Del 33% o di 2000 giri/min in meno.
Cilindrata 2987 cm3 vs 1991 cm3 Del 33% o di 996 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Pompa di inizezione
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4675 mm Del 2% o di 112 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1710 mm Del 10% o di 189 mm in più
Altezza 1826 mm vs 1515 mm Del 17% o di 311 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2670 mm Del 4% o di 110 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 245/65 R17 vs 195/60 R15
Misura dei pneumatici posteriori 245/65 R17 vs 195/60 R15
Ruota di scorta 245/65 R17 vs 195/60 R15
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 15" cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)