Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Mitsubishi Outlander
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Mitsubishi Outlander?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Mitsubishi Outlander

5 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

215 cv vs 145 cv

Del 33% in più o di 70 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 9.9 sec Del 0.9 sec.
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 60 l. Del 28% o di 23.3 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 2000 kg Del 43% o di 1500 kg

5 motivi per acquistare una Mitsubishi Outlander

Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 125% o di 5.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 138 g/km vs 284 g/km Del 106% o di 146 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Altre caratteristiche
Minor peso 1555 kg vs 2355 kg Del 51% o di 800 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 10 m vs 11.8 m Del 18% o di 1.8 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Mitsubishi Outlander

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 2268 cm3 Del 24% o di 719 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Common rail
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4655 mm Del 3% o di 132 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1800 mm Del 5% o di 99 mm in più
Altezza 1826 mm vs 1680 mm Del 8% o di 146 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2670 mm Del 4% o di 110 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)