Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Nissan 200 SX
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Nissan 200 SX?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Nissan 200 SX

14 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior grado di compressione 18.0 vs 8.5 Del 53% o di 9.5. Quanto maggiore è il livello di compressione, tanto meno carburante occorre per ottenere la stessa potenza
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 86 mm Del 7% in più o di 6 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

215 cv vs 200 cv

160 kW vs 147 kW

Del 7% in più o di 15 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 265 Nm

376 lbs-ft vs 195 lbs-ft

Del 48% in più o di 245 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 2Del 2 generazioni
Minori scarichi CO 0.011 g/km vs 0.937 g/km Del 8418% o di 0.926 g/km
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 65 l. Del 22% o di 18.3 l.
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 1780 kg Del 39% o di 1140 kg
Maggior capacità di carico massima 565 kg vs 515 kg Del 9% o di 50 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio senza freni 750 kg vs 650 kg Del 13% o di 100 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1200 kg Del 66% o di 2300 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 7 anni vs 6 anni Del 14% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 4pz. Del 3pz.

13 motivi per acquistare una Nissan 200 SX

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 86 mm vs 83 mm Del 3% in più o di 3 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.5 sec vs 9 sec Del 1.5 sec.
Velocità massima maggiore 235 km all'ora vs 201 km all'ora Del 34 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 8.11 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 11% o di 0.9 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 6.52 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 18% o di 1.17 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 10.78 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 5% o di 0.51 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 233 g/km vs 284 g/km Del 22% o di 51 g/km
Minori scarichi HC+Nox 0.252 g/km vs 0.368 g/km Del 46% o di 0.116 g/km
Minor rumorosità 69.5 dB vs 73 dB Del 5% o di 3.5 dB
Massa e volume
Maggior carico massimo sul tettuccio 75 kg vs 69 kg Del 8% o di 6 kg
Garanzia
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 2 anni Del 33% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Minor peso 1265 kg vs 2355 kg Del 86% o di 1090 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.6 m vs 11.8 m Del 23% o di 2.2 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Nissan 200 SX

Motore e trasmissione
Giri 4000 giri/min e 5600 giri/min Del 29% o di 1600 giri/min in meno.
Cilindrata 2987 cm3 vs 1998 cm3 Del 33% o di 989 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione multipoint
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4560 mm Del 5% o di 227 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1730 mm Del 9% o di 169 mm in più
Altezza 1826 mm vs 1295 mm Del 29% o di 531 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2525 mm Del 9% o di 255 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 245/65 R17 vs 205/55 VR16V
Misura dei pneumatici posteriori 245/65 R17 vs 205/55 VR16V
Ruota di scorta 245/65 R17 vs Compatta (fa risparmiare posto)
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 16 cerchi in alluminio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)