Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Peugeot 206
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Peugeot 206?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Peugeot 206

16 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Più valvole per cilindro 4 vs 2 Del 2 valvole per cilindro in più. Quante più valvole sono presenti, tanto meglio avviene la combustione del carburante e di conseguenza aumentano sia la potenza che il momento torcente ad alti giri per via di una migliore affluenza e scarico dei gas combusti
Maggior corsa dei pistoni 92 mm vs 88 mm Del 4% in più o di 4 mm. Quante più marce sono presenti, tanto minore è il consumo di carburante e di conseguenza diminuisce l'emissione di sostanze tossiche
Maggior potenza motrice

215 cv vs 90 cv

160 kW vs 66 kW

Del 58% in più o di 125 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Maggior momento torcente

510 Nm vs 205 Nm

376 lbs-ft vs 154 lbs-ft

Del 60% in più o di 305 Nm. Quanto maggiore è il momento torcente, tanto più rapida è l'accelerazione.
Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 9 sec vs 11.8 sec Del 2.8 sec.
Velocità massima maggiore 201 km all'ora vs 183 km all'ora Del 18 km all'ora
Emissioni
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 4 vs EURO 3Del 1 generazione
Minori scarichi HC+Nox 0.368 g/km vs 0.402 g/km Del 9% o di 0.034 g/km
Minori scarichi CO 0.011 g/km vs 0.109 g/km Del 891% o di 0.098 g/km
Massa e volume
Maggior volume massimo del bagagliaio 1028 l. vs 665 l. Del 35% o di 363 l.
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 50 l. Del 40% o di 33.3 l.
Maggior peso massimo consentito 2920 kg vs 1611 kg Del 45% o di 1309 kg
Maggior capacità di carico massima 565 kg vs 420 kg Del 26% o di 145 kg
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1100 kg Del 69% o di 2400 kg
Altre caratteristiche
Più posti 7pz. vs 5pz. Del 2pz.

11 motivi per acquistare una Peugeot 206

Motore e trasmissione
Maggior diametro dei pistoni 85 mm vs 83 mm Del 2% in più o di 2 mm. Quanto maggiore è il diametro del cilindro, tanto maggiore è il diametro della valvola di aspirazione e di conseguenza aumenta il coefficiente di affluenza. Lo svantaggio è rappresentato dall'aumento dell'emissione di sostanze tossiche.
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 4.26 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 112% o di 4.75 l/100 km
Minor consumo di carburante (Strada) 3.43 l/100 km vs 7.69 l/100 km Del 124% o di 4.26 l/100 km
Minor consumo di carburante (Città) 5.69 l/100 km vs 11.29 l/100 km Del 98% o di 5.6 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 138 g/km vs 284 g/km Del 106% o di 146 g/km
Minor rumorosità 72.1 dB vs 73 dB Del 1% o di 0.9 dB
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 313 l. vs 212 l. Del 32% o di 101 l.
Garanzia
Maggior garanzia sulla corrosione 12 anni vs 7 anni Del 42% o di 5 anni
Maggior garanzia sulle superfici verniciate 3 anni vs 2 anni Del 33% o di 1 anno
Altre caratteristiche
Minor peso 1191 kg vs 2355 kg Del 98% o di 1164 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.
Minor raggio di sterzata 9.85 m vs 11.8 m Del 20% o di 1.95 m

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Peugeot 206

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1997 cm3 Del 33% o di 990 cm3 in più
Disposizione dei cilindri V6 vs In linea
Albero di distribuzione DOHC vs SOHC
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 4028 mm Del 16% o di 759 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 1652 mm Del 13% o di 247 mm in più
Altezza 1826 mm vs 1460 mm Del 20% o di 366 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2442 mm Del 12% o di 338 mm in più
Misura dei pneumatici anteriori 245/65 R17 vs 165/85 R14
Misura dei pneumatici posteriori 245/65 R17 vs 165/85 R14
Ruota di scorta 245/65 R17 vs 165/85 R14
Tipo di ruote 17" cerchi in alluminio vs 14" di acciaio
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)