Importante da sapere
Misure e dimensioni
Specificazioni
Ricambi e Accessori
Home >>> >>> Jeep Commander e Peugeot 208
 contro 

Cos'è meglio, Jeep Commander o Peugeot 208?

Aspetto esteriore

Jeep Commander Peugeot 208

4 motivi per acquistare una Jeep Commander

Motore e trasmissione
Più cilindri 6 vs 4 Del 2 cilindri maggiore. Quanti più cilindri sono presenti, tanto minori sono le vibrazioni ed il motore funziona più scorrevolmente (il momento torcente aumenta più gradualmente) per via della minore pausa tra le cadenze di marcia. Di conseguenza il motore fa registrare un aumento dell'efficenza dei consumi (il consumo di carburante per 1 cavallo diminuisce) oltre ad avviarsi più facilmente. Svantaggi: struttura complessa e di conseguenza una manutenzione più complessa e costosa.
Maggior potenza motrice

215 cv vs 153 cv

Del 29% in più o di 62 cv Quanto maggiore è la potenza dell'automobile, tanto maggiore è la velocità massima. Non occorre inoltre dimenticare che l'aumento dei cavalli fa aumentare la tassa di circolazione!
Massa e volume
Maggior volume del serbatoio 83.3 l. vs 50 l. Del 40% o di 33.3 l.
Maggior peso massimo per il rimorchio con freni 3500 kg vs 1150 kg Del 67% o di 2350 kg

7 motivi per acquistare una Peugeot 208

Prestazione
Accelerazione più rapida da 0 a 100 km all'ora 7.1 sec vs 9 sec Del 1.9 sec.
Velocità massima maggiore 216 km all'ora vs 201 km all'ora Del 15 km all'ora
Consumo di carburante
Minor consumo di carburante (Regime combinato) 5 l/100 km vs 9.01 l/100 km Del 80% o di 4.01 l/100 km
Emissioni
Minori scarichi CO2 135 g/km vs 284 g/km Del 110% o di 149 g/km
Standard europeo di emissione di gas superiore EURO 5 vs EURO 4Del 1 generazione
Massa e volume
Maggior volume minimo del bagagliaio 285 l. vs 212 l. Del 26% o di 73 l.
Altre caratteristiche
Minor peso 1090 kg vs 2355 kg Del 116% o di 1265 kg. Il peso dell'automobile influisce su consumo di carburante, dinamica di accelerazione, dinamica di frenata, ecc.

Motivi neutrali Jeep Commander vs. Peugeot 208

Motore e trasmissione
Cilindrata 2987 cm3 vs 1598 cm3 Del 47% o di 1389 cm3 in più
Alimentazione di carburante COMMON RAIL vs Iniezione diretta con turbocompressore
Turbocompressore Presente vs Presente
Numero di velocità 5 vs 6 Del 1 in meno
Dimensioni
Lunghezza 4787 mm vs 3962 mm Del 17% o di 825 mm in più
Larghezza 1899 mm vs 2004 mm Del 5% o di 105 mm in meno
Altezza 1826 mm vs 1460 mm Del 20% o di 366 mm in più
Ruote e pneumatici
Interasse 2780 mm vs 2538 mm Del 9% o di 242 mm in più
*Le caratteristiche possono differenziarsi a seconda di dotazione ed anno di costruzione(in base ai parametri delle ultime modificazioni prodotte)